{"id":4011,"date":"2017-03-16T15:53:59","date_gmt":"2017-03-16T14:53:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cti-commission.fr\/?p=4011"},"modified":"2017-11-08T16:17:04","modified_gmt":"2017-11-08T15:17:04","slug":"table-ronde-problematique-des-risques-dans-la-societe-et-des-risques-industriels","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cti-commission.fr\/en\/table-ronde-problematique-des-risques-dans-la-societe-et-des-risques-industriels","title":{"rendered":"Table ronde\u00a0: Probl\u00e9matique des risques dans la soci\u00e9t\u00e9 et des risques industriels"},"content":{"rendered":"<p><em>Par Patrick Obertelli, membre de la CTI<\/em><\/p>\n<p>La table ronde a \u00a0trait \u00e0 deux registres, celui des risques pour la sant\u00e9 et s\u00e9curit\u00e9 physique et mentale, et celui des risques environnementaux et soci\u00e9taux. Il s\u2019agit d\u2019approfondir comment accompagner les futurs ing\u00e9nieurs pour qu\u2019ils soient conscients des enjeux et d\u00e9veloppent une posture proactive.<\/p>\n<p>Trois responsables institutionnels experts en Sant\u00e9 S\u00e9curit\u00e9 au Travail ou D\u00e9veloppement Durable et\u00a0 Responsabilit\u00e9 Soci\u00e9tale\u00a0ont \u00e9t\u00e9 pressentis, pour poser des rep\u00e8res sur les risques\u00a0 dans les entreprises et dans la soci\u00e9t\u00e9 pour les vingt prochaines ann\u00e9es, et donner leurs points de vue sur les comp\u00e9tences \u00e0 d\u00e9velopper chez les ing\u00e9nieurs :<\/p>\n<ul>\n<li>Marie-Fran\u00e7oise CHEVALLIER-LEGUYADER, qui a la riche exp\u00e9rience de 10 ann\u00e9es, en qualit\u00e9 de Directrice, de l\u2019Institut des Hautes Etudes en l\u2019Institut des Hautes Etudes pour la Science et la Technologie (IHEST)<em>.<\/em><\/li>\n<li>St\u00e9phane PIMBERT, Directeur G\u00e9n\u00e9ral de l\u2019Institut national de la Recherche sur la S\u00e9curit\u00e9 (INRS)<\/li>\n<li>Philippe MERLE, Chef du service des risques technologiques \u00e0 la Direction G\u00e9n\u00e9rale de la Pr\u00e9vention des Risques (DGPR), au Minist\u00e8re de l\u2019Environnement, de l\u2019Energie et de la Mer (MESR).<\/li>\n<\/ul>\n<p>St\u00e9phane PIMBERT \u00a0fait tout d\u2019abord une br\u00e8ve pr\u00e9sentation de l\u2019INRS. Cet institut, qui a pour mission la pr\u00e9vention des maladies professionnelles et des accidents du travail, a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 en 1947 sous l\u2019\u00e9gide de la S\u00e9curit\u00e9 Sociale. C\u2019est un organisme \u00e0 gouvernance paritaire entre les partenaires sociaux. Il a quatre moyens d\u2019action, les \u00e9tudes et recherche, l\u2019assistance, la formation et l\u2019information. Dans ses attributions, l\u2019INRS intervient \u00e0 la demande dans l\u2019accompagnement des \u00e9coles. Un r\u00e9f\u00e9rentiel Sant\u00e9 \u2013 s\u00e9curit\u00e9 au travail, nomm\u00e9 BES&amp;ST, d\u00e9velopp\u00e9 par le CNES&amp;ST, est appropri\u00e9 par des \u00e9coles d\u2019ing\u00e9nieur (voir pi\u00e8ce attach\u00e9e pour consulter ce r\u00e9f\u00e9rentiel).<\/p>\n<p>Si dans les ann\u00e9es 50, les risques professionnels \u00e9taient majoritairement li\u00e9s \u00e0 l\u2019industrie et aux machines, ces risques ont \u00e9volu\u00e9. L\u2019industrie du pays a \u00e9volu\u00e9 vers le tertiaire et d\u2019importants progr\u00e8s ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s par les entreprises en mati\u00e8re de pr\u00e9vention sur le risque machine. Une grande partie de l\u2019activit\u00e9 de l\u2019INRS est maintenant orient\u00e9e vers la pr\u00e9vention des risques chimiques, vers les risques psychosociaux (RPS), vers l\u2019organisation du travail. Si les chutes de plain-pied restent une raison majeure d\u2019accidents du travail, avec les chutes de hauteur, les Troubles Musculo-Squelettiques (TMS) constituent la principale cause de maladie professionnelle reconnue et le sujet des RPS a pris une importance r\u00e9elle dans notre soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n<p>Outre les comp\u00e9tences techniques, les comp\u00e9tences en management, mais \u00e9galement une connaissance des th\u00e9matiques de sant\u00e9 au travail sont maintenant importantes.<\/p>\n<p>L\u2019INRS a men\u00e9 en 2015 et 2016 une \u00e9tude prospective sur \u00ab\u00a0les modes de production en 2040\u00a0\u00bb et les cons\u00e9quences en termes de sant\u00e9 au travail. De nouveaux types d\u2019organisations apparaissent ou\/et prennent de l\u2019ampleur, avec une mutation du travail, \u00ab\u00a0l\u2019ub\u00e9risation\u00a0\u00bb, le travail collaboratif homme-robot,\u00a0 la \u00ab\u00a0platerformisation\u00a0\u00bb des activit\u00e9s, etc\u2026 Des probl\u00e9matiques apparaissent de fa\u00e7on tr\u00e8s sp\u00e9cifique dans certains secteurs, comme par exemple le constat du d\u00e9veloppement du nombre de \u00a0crises cardiaques dans le domaine de l\u2019\u00e9olien.<\/p>\n<p>L\u2019INRS s\u2019est pench\u00e9 avec plusieurs partenaires dont France Strat\u00e9gie et l\u2019ANSES sur ce sujet. Une synth\u00e8se de cette \u00e9tude se trouve sur le site de l\u2019INRS et en pi\u00e8ce attach\u00e9e \u00e0 cet article.<\/p>\n<p>St\u00e9phane PIMBERT met l\u2019accent sur le d\u00e9veloppement de comp\u00e9tences relatives \u00e0 ces probl\u00e9matiques du travail de demain. Plus g\u00e9n\u00e9ralement, il souligne l\u2019importance du management et de la culture de pr\u00e9vention.<\/p>\n<p>Philippe MERLE situe la probl\u00e9matique des risques \u00e0 deux niveaux\u00a0:<\/p>\n<ul>\n<li>celle des petits risques pour l\u2019environnement et la s\u00e9curit\u00e9,<\/li>\n<li>celle de la lutte contre les catastrophes. L\u2019approche est alors totalement diff\u00e9rente. Le nucl\u00e9aire a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9curseur, avec le d\u00e9veloppement des concepts de lignes de d\u00e9fense, de redondance, de mesures de ma\u00eetrise des risques etc. . Puis a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e la notion de syst\u00e8me de gestion de la s\u00e9curit\u00e9, suite \u00e0 la prise de conscience de la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une approche syst\u00e9mique.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Au 21\u00b0 si\u00e8cle, des probl\u00e9matiques nouvelles apparaissent.<\/p>\n<p>Le premier ensemble est relatif \u00e0 la fiabilit\u00e9 des donn\u00e9es.\u00a0 Sous l\u2019effet du principe de pr\u00e9caution, on a cherch\u00e9 \u00e0 les fiabiliser par des \u00e9tudes.<\/p>\n<p>Appartient \u00e9galement \u00e0 cet ensemble une probl\u00e9matique \u00e9mergente et d\u00e9stabilisante\u00a0: la fraude. Des donn\u00e9es d\u2019entr\u00e9e sont falsifi\u00e9es pour que \u00e7a \u00ab\u00a0rentre dans les cases\u00a0\u00bb, qui changent la donne au final sur la probabilit\u00e9 du risque.<\/p>\n<p>Le second ensemble concerne les failles dans l\u2019approche syst\u00e9mique, dont les fondements furent remis en cause par l\u2019accident de Fukushima. Lors de celui-ci, toutes les lignes de d\u00e9fense ont \u00e9t\u00e9 simultan\u00e9ment enfonc\u00e9es par l\u2019inondation extr\u00eame (\u00ab\u00a0effet falaise\u00a0\u00bb). Le nucl\u00e9aire a vite r\u00e9agi, mais dans l\u2019industrie classique les exploitants n\u2019ont pas encore conceptualis\u00e9 le probl\u00e8me.<\/p>\n<p>Une autre probl\u00e9matique \u00e9mergente et d\u00e9stabilisante\u00a0est la malveillance. Une compr\u00e9hension globale du syst\u00e8me peut conduire \u00e0 comprendre comment faire d\u00e9faillir plusieurs lignes de d\u00e9fense \u00e0 la fois.<\/p>\n<p>Dans les soci\u00e9t\u00e9s actuelles, l\u2019ing\u00e9nieur commence \u00e0 douter. Un enjeu important se pr\u00e9sente \u00e0 lui. Il va devoir \u00e0 la fois conna\u00eetre les techniques, comprendre les ph\u00e9nom\u00e8nes naturels potentiellement sources de catastrophes, et appr\u00e9hender les syst\u00e8mes complexes dont l\u2019homme fait partie, et qui a un comportement par rapport aux risques.<\/p>\n<p>Philippe MERLE identifie trois domaines suppl\u00e9mentaires dans lesquels les ing\u00e9nieurs du futur\u00a0ont \u00e0 d\u00e9velopper leurs comp\u00e9tences\u00a0:<\/p>\n<p>&#8211; la p\u00e9dagogie\u00a0: former, dialoguer<\/p>\n<p>&#8211; l\u2019\u00e9thique\u00a0: int\u00e9grit\u00e9, transparence<\/p>\n<p>&#8211; l\u2019humilit\u00e9\u00a0: savoir se remettre en question.<\/p>\n<p>La pr\u00e9sentation de Philippe MERLE est jointe \u00e0 cet article.<\/p>\n<p>Marie-Fran\u00e7oise CHEVALLIER-LEGUYADER pr\u00e9cise tout d\u2019abord que le risque est une construction sociale. Les repr\u00e9sentations des risques, de ceux qui sont acceptables, comportent des dimensions culturelles. La perception des risques est \u00e9volutive dans le temps.<\/p>\n<p>L\u2019innovation engendre de l\u2019incertitude. Les d\u00e9calages entre les repr\u00e9sentations et la r\u00e9alit\u00e9 s\u2019amplifient. Nous passons d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 de ma\u00eetrise des risques \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 de gestion de l\u2019incertitude. Les probl\u00e9matiques en jeu invitent \u00e0 l\u2019avenir \u00e0 analyser les rapports entre les sciences technologiques et le droit.<\/p>\n<p>La pr\u00e9sentation de Marie-Fran\u00e7oise CHEVALLIER-LEGUYADER est jointe \u00e0 cet article.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Par Patrick Obertelli, membre de la CTI La table ronde a \u00a0trait \u00e0 deux registres, celui des risques pour la sant\u00e9 et s\u00e9curit\u00e9 physique et mentale, et celui des risques &hellip; <a href=\"https:\/\/www.cti-commission.fr\/en\/table-ronde-problematique-des-risques-dans-la-societe-et-des-risques-industriels\" class=\"more-link\">Continue reading<span class=\"screen-reader-text\"> &#8220;Table ronde\u00a0: Probl\u00e9matique des risques dans la soci\u00e9t\u00e9 et des risques industriels&#8221;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_price":"","_stock":"","_tribe_ticket_header":"","_tribe_default_ticket_provider":"","_tribe_ticket_capacity":"0","_ticket_start_date":"","_ticket_end_date":"","_tribe_ticket_show_description":"","_tribe_ticket_show_not_going":false,"_tribe_ticket_use_global_stock":"","_tribe_ticket_global_stock_level":"","_global_stock_mode":"","_global_stock_cap":"","_tribe_rsvp_for_event":"","_tribe_ticket_going_count":"","_tribe_ticket_not_going_count":"","_tribe_tickets_list":"[]","_tribe_ticket_has_attendee_info_fields":false,"footnotes":""},"categories":[14,422],"tags":[413],"class_list":["post-4011","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-communications-evenements","category-evenements-externes","tag-actualites"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"en","enabled_languages":["fr","en"],"languages":{"fr":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"en":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cti-commission.fr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4011","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cti-commission.fr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cti-commission.fr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cti-commission.fr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cti-commission.fr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4011"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.cti-commission.fr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4011\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4289,"href":"https:\/\/www.cti-commission.fr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4011\/revisions\/4289"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cti-commission.fr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4011"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cti-commission.fr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4011"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cti-commission.fr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4011"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}